mirror of
https://github.com/telemt/telemt.git
synced 2026-06-19 02:00:08 +07:00
286 lines
17 KiB
Markdown
286 lines
17 KiB
Markdown
|
|
# Runtime-модель Telemt
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## Область описания
|
|||
|
|
Документ фиксирует ключевые runtime-понятия пайплайна Middle-End (ME) и оркестрации вокруг него.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Фокус:
|
|||
|
|
- `ME Pool / Reader / Writer / Refill / Registry`
|
|||
|
|
- `Adaptive Floor`
|
|||
|
|
- `Trio-State`
|
|||
|
|
- `Generation Lifecycle`
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## Базовые сущности
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### ME Pool
|
|||
|
|
`ME Pool` — центральный оркестратор всех Middle-End writer-ов.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Зона ответственности:
|
|||
|
|
- хранит инвентарь writer-ов по DC/family/endpoint;
|
|||
|
|
- управляет выбором writer-а и маршрутизацией;
|
|||
|
|
- ведёт состояние поколений (`active`, `warm`, `draining` контекст);
|
|||
|
|
- применяет runtime-политики (floor, refill, reconnect, reinit, fallback);
|
|||
|
|
- отдаёт сигналы готовности для admission-логики (conditional accept/cast).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Что не делает:
|
|||
|
|
- не декодирует клиентский протокол;
|
|||
|
|
- не реализует бизнес-политику пользователя (квоты/лимиты).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### ME Writer
|
|||
|
|
`ME Writer` — долгоживущий ME RPC-канал к конкретному endpoint (`ip:port`), у которого есть:
|
|||
|
|
- канал команд на отправку;
|
|||
|
|
- связанный reader loop для входящего потока;
|
|||
|
|
- флаги состояния/деградации;
|
|||
|
|
- метаданные contour/state и generation.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Writer — это фактический data-plane носитель клиентских сессий после бинда.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### ME Reader
|
|||
|
|
`ME Reader` — входной parser/dispatcher одного writer-а:
|
|||
|
|
- читает и расшифровывает ME RPC-фреймы;
|
|||
|
|
- проверяет sequence/checksum;
|
|||
|
|
- маршрутизирует payload в client-каналы через `Registry`;
|
|||
|
|
- обрабатывает close/ack/data и обновляет телеметрию.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Инженерный принцип:
|
|||
|
|
- Reader должен оставаться неблокирующим.
|
|||
|
|
- Backpressure одной клиентской сессии не должен останавливать весь поток writer-а.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### Refill
|
|||
|
|
`Refill` — механизм восстановления покрытия writer-ов при просадке:
|
|||
|
|
- восстановление на том же endpoint в первую очередь;
|
|||
|
|
- восстановление по DC до требуемого floor;
|
|||
|
|
- опциональные outage/shadow-режимы для хрупких single-endpoint DC.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Refill работает асинхронно и не должен блокировать hotpath.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### Registry
|
|||
|
|
`Registry` — маршрутизационный индекс между ME и клиентскими сессиями:
|
|||
|
|
- `conn_id -> канал ответа клиенту`;
|
|||
|
|
- map биндов `conn_id <-> writer_id`;
|
|||
|
|
- снимки активности writer-ов и idle-трекинг.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Ключевые инварианты:
|
|||
|
|
- один `conn_id` маршрутизируется максимум в один активный канал ответа;
|
|||
|
|
- потеря writer-а приводит к безопасному unbind/cleanup и отправке close;
|
|||
|
|
- именно `Registry` является источником истины по активным ME-биндам.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## Adaptive Floor
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### Что это
|
|||
|
|
`Adaptive Floor` — runtime-политика, которая динамически меняет целевое число writer-ов на DC в зависимости от активности, а не держит всегда фиксированный статический floor.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### Зачем
|
|||
|
|
Цели:
|
|||
|
|
- уменьшить churn на idle-трафике;
|
|||
|
|
- сохранить достаточную прогретую ёмкость для быстрых всплесков;
|
|||
|
|
- снизить лишние reconnect-штормы на нестабильных endpoint.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### Модель поведения
|
|||
|
|
- при активности floor стремится к статическому требованию;
|
|||
|
|
- при длительном idle floor может снижаться до безопасного минимума;
|
|||
|
|
- grace/recovery окна не дают системе "флапать" слишком резко.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### Ограничения безопасности
|
|||
|
|
- нельзя нарушать минимальный floor выживаемости DC-группы;
|
|||
|
|
- refill обязан быстро нарастить покрытие по запросу;
|
|||
|
|
- адаптация не должна принудительно ронять уже привязанные healthy-сессии.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## Trio-State
|
|||
|
|
|
|||
|
|
`Trio-State` — контурная роль writer-а:
|
|||
|
|
- `Warm`
|
|||
|
|
- `Active`
|
|||
|
|
- `Draining`
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### Семантика состояний
|
|||
|
|
- `Warm`: writer подключён и валиден, но не основной для новых биндов.
|
|||
|
|
- `Active`: приоритетный для новых биндов и обычного трафика.
|
|||
|
|
- `Draining`: новые обычные бинды не назначаются; текущие сессии живут до правил graceful-вывода.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### Логика переходов
|
|||
|
|
- `Warm -> Active`: когда достигнуты условия покрытия/готовности.
|
|||
|
|
- `Active -> Draining`: при swap поколения, замене endpoint или контролируемом выводе.
|
|||
|
|
- `Draining -> removed`: после drain TTL/force-close политики (или естественного опустошения).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Такое разделение снижает SPOF-риски и делает cutover предсказуемым.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## Generation Lifecycle
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Generation изолирует эпохи пула при reinit/reconfiguration.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### Фазы жизненного цикла
|
|||
|
|
1. `Bootstrap`: поднимается начальный набор writer-ов.
|
|||
|
|
2. `Warmup`: создаётся и валидируется новое поколение.
|
|||
|
|
3. `Activation`: новое поколение становится active после прохождения coverage-gate.
|
|||
|
|
4. `Drain`: предыдущее поколение переводится в draining, текущим сессиям дают завершиться.
|
|||
|
|
5. `Retire`: старое поколение удаляется по graceful-правилам.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### Операционные гарантии
|
|||
|
|
- нельзя активировать поколение частично без минимального покрытия;
|
|||
|
|
- healthy-клиенты не должны теряться только из-за появления нового поколения;
|
|||
|
|
- draining-поколение служит буфером для in-flight трафика во время swap.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### Готовность и приём клиентов
|
|||
|
|
Готовность пула не равна "все endpoint полностью насыщены".
|
|||
|
|
Типичная стратегия:
|
|||
|
|
- открыть admission при минимально достаточном alive-покрытии по DC;
|
|||
|
|
- параллельно продолжать saturation для multi-endpoint DC.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Это уменьшает startup latency и сохраняет выход на полную ёмкость.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## Как понятия связаны между собой
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- `Generation` задаёт эпохи пула.
|
|||
|
|
- `Trio-State` задаёт роль каждого writer-а внутри/между эпохами.
|
|||
|
|
- `Adaptive Floor` задаёт, сколько ёмкости нужно сейчас.
|
|||
|
|
- `Refill` — исполнитель, который закрывает разницу между desired и current capacity.
|
|||
|
|
- `Registry` гарантирует корректную маршрутизацию сессий, пока всё выше меняется.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## Архитектурный подход
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### Слоистая модель
|
|||
|
|
Runtime специально разделён на две плоскости:
|
|||
|
|
- `Control Plane`: принимает решения о целевой топологии и политиках (`floor`, `generation swap`, `refill`, `fallback`).
|
|||
|
|
- `Data Plane`: исполняет транспорт сессий и пакетов (`reader`, `writer`, маршрутизация, ack, close).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Ключевое правило:
|
|||
|
|
- Control Plane может менять состав writer-ов и policy.
|
|||
|
|
- Data Plane должен оставаться стабильным и низколатентным в момент этих изменений.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### Модель владения состоянием
|
|||
|
|
Владение разделено по доменам:
|
|||
|
|
- `MePool` владеет жизненным циклом writer-ов и policy-state.
|
|||
|
|
- `Registry` владеет routing-биндами клиентских сессий.
|
|||
|
|
- `Writer task` владеет исходящей прогрессией ME-сокета.
|
|||
|
|
- `Reader task` владеет входящим парсингом и dispatch-событиями.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Это ограничивает побочные мутации и локализует инварианты.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### Обязанности Control Plane
|
|||
|
|
Control Plane работает событийно и policy-ориентированно:
|
|||
|
|
- стартовая инициализация и readiness-gate;
|
|||
|
|
- runtime reinit (периодический и/или по изменению конфигурации);
|
|||
|
|
- проверки покрытия по DC/family/endpoint group;
|
|||
|
|
- применение floor-политики (static/adaptive);
|
|||
|
|
- планирование refill и orchestration retry;
|
|||
|
|
- переходы поколений (`warm -> active`, прежний `active -> draining`).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Для него важнее детерминизм, чем агрессивная краткосрочная реакция.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### Обязанности Data Plane
|
|||
|
|
Data Plane ориентирован на пропускную способность и предсказуемую задержку:
|
|||
|
|
- bind клиентской сессии к writer-у;
|
|||
|
|
- per-frame parsing/validation/dispatch;
|
|||
|
|
- распространение ack/close;
|
|||
|
|
- корректная реакция на missing conn/closed channel;
|
|||
|
|
- минимальный лог-шум в hotpath.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Data Plane не должен ждать операций, не критичных для корректности текущего фрейма.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## Конкурентность и синхронизация
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### Принципы конкурентности
|
|||
|
|
- Изоляция по writer-у: у каждого writer-а независимые send/read loop.
|
|||
|
|
- Изоляция по сессии: состояние канала локально для `conn_id`.
|
|||
|
|
- Асинхронное восстановление: refill/reconnect выполняются вне пакетного hotpath.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### Стратегия синхронизации
|
|||
|
|
- Для shared map используются короткие и узкие lock-секции.
|
|||
|
|
- Read-heavy пути избегают длительных write-lock окон.
|
|||
|
|
- Решения по backpressure локализованы на границе route/channel.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Цель:
|
|||
|
|
- медленный consumer должен деградировать локально, не останавливая глобальный прогресс writer-а.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### Cancellation и shutdown
|
|||
|
|
Reader/Writer loop должны быть cancellation-aware:
|
|||
|
|
- явные cancel token / close command;
|
|||
|
|
- безопасный unbind/cleanup через registry;
|
|||
|
|
- детерминированный порядок: stop admission -> drain/close -> release resources.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## Модель согласованности
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### Согласованность сессии
|
|||
|
|
Для одного `conn_id`:
|
|||
|
|
- одновременно ровно один активный route-target;
|
|||
|
|
- close/unbind операции идемпотентны;
|
|||
|
|
- потеря writer-а не оставляет dangling-бинды.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### Согласованность поколения
|
|||
|
|
Гарантии generation:
|
|||
|
|
- новое поколение не активируется до прохождения минимального coverage-gate;
|
|||
|
|
- предыдущее поколение остаётся в `draining` на время handover;
|
|||
|
|
- принудительный вывод writer-ов ограничен policy (`drain ttl`, optional force-close), а не мгновенный.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### Согласованность политик
|
|||
|
|
Изменение policy (`adaptive/static floor`, fallback mode, retries) не должно ломать инварианты маршрутизации уже активных сессий.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## Backpressure и управление потоком
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### Route-level backpressure
|
|||
|
|
Route-каналы намеренно bounded.
|
|||
|
|
При росте нагрузки:
|
|||
|
|
- кратковременный burst поглощается;
|
|||
|
|
- длительная перегрузка переходит в контролируемую drop-семантику;
|
|||
|
|
- все drop-сценарии должны быть прозрачно видны в метриках.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### Приоритет неблокирующего Reader
|
|||
|
|
Входящий ME-reader path не должен сериализоваться из-за одной перегруженной клиентской сессии.
|
|||
|
|
Практически это означает:
|
|||
|
|
- использовать неблокирующую попытку route в parser loop;
|
|||
|
|
- выносить тяжёлое восстановление в асинхронные side-path.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## Стратегия доменов отказа
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### Отказ отдельного endpoint
|
|||
|
|
Сначала применяется endpoint-local recovery:
|
|||
|
|
- reconnect в тот же endpoint;
|
|||
|
|
- затем замена endpoint внутри той же DC-группы (если доступно).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### Деградация уровня DC
|
|||
|
|
Если DC-группа не набирает floor:
|
|||
|
|
- сервис сохраняется на остаточном покрытии (если policy разрешает);
|
|||
|
|
- saturation refill продолжается асинхронно в фоне.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### Потеря готовности всего пула
|
|||
|
|
Если достаточного ME-покрытия нет:
|
|||
|
|
- admission gate может временно закрыть приём новых подключений (conditional policy);
|
|||
|
|
- уже активные сессии продолжают работать, пока их маршрут остаётся healthy.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## Архитектурные заметки по производительности
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### Дисциплина hotpath
|
|||
|
|
Допустимо в hotpath:
|
|||
|
|
- фиксированный и дешёвый parsing/validation;
|
|||
|
|
- bounded channel operations;
|
|||
|
|
- precomputed/low-allocation доступ к данным.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Нежелательно в hotpath:
|
|||
|
|
- повторные дорогие decode;
|
|||
|
|
- широкие lock-секции с `await` внутри;
|
|||
|
|
- высокочастотный подробный logging.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### Стабильность важнее пиков
|
|||
|
|
Архитектура приоритетно выбирает стабильную пропускную способность и предсказуемую latency, а не краткосрочные пики ценой churn и long-tail reconnect.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## Правила эволюции модели
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Чтобы расширять модель безопасно:
|
|||
|
|
- новые policy knobs сначала внедрять в Control Plane;
|
|||
|
|
- контракты Data Plane (`conn_id`, route/close семантика) держать стабильными;
|
|||
|
|
- перед дефолтным включением проверять generation/registry инварианты;
|
|||
|
|
- новые recovery/retry стратегии вводить через явный config-флаг.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## Нюансы отказов и восстановления
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- падение single-endpoint DC — штатный деградированный сценарий; приоритет: быстрый reconnect и, при необходимости, shadow/probing;
|
|||
|
|
- idle-close со стороны peer должен считаться нормальным событием при upstream idle-timeout;
|
|||
|
|
- backoff reconnect-логики должен ограничивать синхронный churn, но сохранять быстрые первые попытки;
|
|||
|
|
- fallback (`ME -> direct DC`) — это переключаемая policy-ветка, а не автоматический признак бага транспорта.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## Краткий словарь
|
|||
|
|
- `Coverage`: достаточное число живых writer-ов для политики приёма по DC.
|
|||
|
|
- `Floor`: целевая минимальная ёмкость writer-ов.
|
|||
|
|
- `Churn`: частые циклы reconnect/remove writer-ов.
|
|||
|
|
- `Hotpath`: пер-пакетный/пер-коннектный путь, где любые лишние ожидания и аллокации особенно дороги.
|